Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8810 K.2018/7919

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa ait dükkanda kaçak sigara satıldığı yönündeki ihbar üzerine, dükkanın kapısının asma kilitle kapalı olduğu ve kimin tarafından kullanıldığının tespit edilemediği, söz konusu dükkanda yapılan aramada suça konu sigaraların ele geçirildiği anlaşılmakla;

sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında iç mimar olduğunu ve İzmir ilinde ikamet ettiğini, aynı pasajda babasından kalan 17 adet dükkanın olduğunu, İzmir ilinde ikamet ettiği için dükkanlarla ilgilenemediğini, pasajın harabe halinde ve %80'inin boş durumda olduğunu, tinercilerin mekanı haline geldiğini, dükkanının kapısı dahi olmadığını, kapı takmak suretiyle kimliği belirsiz kişiler tarafından kendisinden habersiz kullanıldığını ve sigaralar ile bir ilgisinin bulunmadığını ifade ettiği gözetilerek;

sigaraların ele geçirildiği dükkan ve pasajın sanığın iddia ettiği gibi harabe durumda ve büyük oranda boş olup olmadığının kolluk marifeti ile araştırılarak, gerektiğinde keşif yapılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,