Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8875 K.2017/1491

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ...'nın temyizine göre yapılan incelemede;

Sanık, CMUK. 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;

İncelenmekte olan dosyanın suç tarihinin 22.09.2011, iddiname tarihinin ise 26.10.2011 olduğu, dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/14942 esas sırasına kayıtlı İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/371E., 2012/298 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 07.09.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.09.2011 olduğu, yine dairemizin 2017/307 E. sayılı Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/180 E.- 2014/458 K sayılı dosyasında suç tarihinin 27.07.2011, iddianame tarihinin ise 01.03.2012 olduğu anlaşılmakla;

Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E, 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43 .maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,