Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8918 K.2018/7486

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Sanıktan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçtan zarar görenin ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan TAPDK'nun davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması,

Kabule göre;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında; dava konusu sigaraların arkadaşının oğlu olan ... ’ye ait olduğunu, olay tarihinde kendisinin içinde kaçak sigara olduğunu bilmediği çuvalı iş yerine ... ’nin emanet olarak bıraktığını, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği, UYAP kayıtlarının tetkikinde aynı olay kapsamında suça sürüklenen çocuk ... Kamçi hakkında ayrı soruşturma yürütülerek ayrı dava açıldığının anlaşılması karşısında iş bu dosya ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabulü,

3- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,