Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8951 K.2016/5267

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II. Sanığın temyizine göre yapılan incelemede

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 15/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04/01/2013 olduğu, Dairemizde incelenerek 2014/24626 E. ve 2016/4513 K. sayılı ve 29/03/2016 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen ...1.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/748 E. ve 2013/259 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 01/08/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 16/11//2012 olduğu, anılan dosyalarda sanığa ait olduğu tespit edilen bagajlar içerisinde kaçak sigara yakalandığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak,

kesinleşen karara dair dosyanın bu dosya içerisine konularak birlikte incelenmesi sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,