Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9017 K.2015/23925

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık C.. K..'nın temyizine gelince

Aynı gün temyiz incelemesi yapılan Dairemizin 2015/12809 Esas sayılı dosyasında. Sanıklar C.. K.., C.. A.., O.. Y.. ve A..

Y.. hakkında Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.09.2012 tarih ve 2012/6330 Soruşturma, 2012/1201 nolu iddianamesiyle 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesine muhalefet suçundan kamu davası açılıp yapılan yargılama sonunda Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.02.2014 tarih ve 2012/697 Esas 2014/155 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anılan kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen sanıklardan C.. K.. ve C..

A.. tarafından temyiz edildiği anlaşılmış; aynı eylem nedeniyle 24.02.2012 tarih ve 2012/1002 Soruşturma, 2012/271 nolu iddianamesiyle 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesine muhalefet ettiklerinden bahisle açılan ve temyiz incelemesi yapılan bu dosyanın mükerrerlik tesbiti için anılan dosya ile birleştirilip sonucuna hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,