Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9181 K.2018/8049

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Dava konusu nakil aracının ruhsat maliki ...’ın dinlenmesi için yazılan talimatın, bila ikmal döndüğünden, dinlenemediğinden, malen sorumlunun adresi araştırılıp, dinlenmek suretiyle nakil aracının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı değerlendirilerek aracın iadesine yada müsaderesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;

3-Sanıklara kamu zararı olarak kabul edilen dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, mahal mahkemesinde görülen duruşmada sanıklara eşyanın gümrüklenmiş değeri olan miktarın kamu zararı olduğu belirtilerek zararı gidermediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4-Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

5-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,