Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9213 K.2018/7327

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa gıyabi karar 14.06.2013 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; sanığın adreste bulunmama nedeni araştırılmadığı gibi komşusuna haber verilip verilmediği, haber kağıdının kapıya yapıştırılıp yapıştırılmadığı hususları tebligat parçası üzerine şerh düşülmediği cihetle sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı nazara alınarak sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada sanığa ait 164 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde sanık hakkında fazla ceza tayini,

2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Dava konusu sigaraların müsaderesi yerine tasfiyesine karar verilmesi,