Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9304 K.2018/7281

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;

Dosya içinde bulunan yakalama tutanağında, pazar yerinde sigara satıldığı anonsu üzerine pazar yerine intikal eden kolluk tarafından, sokak üzerinde kutu içerinde 13 ayrı marka toplam 29 paket sigarayı satarken sanığın yakalandığının belirtilmesine ve sanığın aşamalarda içmek amacıyla pazardan sigara almaya gittiği sırada sigara satan şahsın polisleri görmesi üzerine kaçtığını ve tezgahın kendisine ait olduğu düşünülerek hakkında işlem yapıldığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi karşısında;

maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için tutanakta imzaları bulunan görevlilerin duruşmada tanık olarak dinlenilerek, olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,