Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/941 K.2017/6037

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müşteki ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanıklar müdafiinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Müşteki şirketin sahte olduğunu iddia ettiği ürünler üzerinde, 22.04.2013 havale tarihli bilirkişi raporunun sadece dış görünüş ve ürün ambalaj ve kutuları üzerinden yapılan inceleme sonucu tanzim edildiği anlaşılmakla, kaçak olduğu iddia edilen ürünlerin içerik itibarı ile de sahte ve kaçak olup olmadığının konusunda uzman bilirkişilerce incelenerek ve dosyada mevcut bilirkişilerden de hangi ölçülere göre rapor tanzim edildiğinin sorularak, ürünlerin sahte olduğunun tespiti halinde ise yerli veya yabancı üretim olduğunun tespit ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,