Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9436 K.2018/7536

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın TCK.nun 52/2. maddesi gereğince 250 gün adli para cezası karşılığı 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde hükmün 3.fıkrasında "250 gün" yerine "83 gün" adli para cezası ile cezalandırıldığı belirtilmiş ise de bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Nakil vasıtasının iadesine yönelik yapılan temyiz incelemesinde ;

Kaçak eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve kaçak eşyanın değerine nazaran nakilde kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmayacağı cihetle, sanığın ifade ve savunmalarında kendisine ait olduğu anlaşılan 34 U 4445 plaka sayılı suça konu nakil vasıtasının müsaderesi yönünde 5607 sayılı Kanunun 13. ve TCK.nun 54. maddesindeki koşullar oluştuğundan, dava konusu nakil vasıtasının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,