Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9500 K.2015/20493

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede

Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/24492 esas sırasına kayıtlı, Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1287 esas ve 2013/146 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 19/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 03/10/2012 olduğu, yine dairemizin 2015/8029 esasına kayıtlı Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/50 esas ve 2013/838 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 20/07/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin de 14/12/2012 olduğu gözetilerek, sanığın eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalıp kalmadığı,

aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyaların temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,