Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9546 K.2018/8073

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Kolluk görevlileri tarafından 07/03/2012 günü saat 20.35’de düzenlenen tutanakta, ... isimli şahsın işletmekte olduğu bakkalda kaçak sigara satıldığının ihbarı üzerine tanık ...’ın müşteri olarak gittiği ... isimli şahsın işletmekte olduğu bakkal dükkanından ...’dan 1 paket BALMORAL marka kaçak sigara satın alınması ve sanık ...’a ait evde, ... büfede ve eklentilerinde yapılan aramada ise suç unsuruna rastlanmaması şeklinde gelişen olayda sanık ...’ın olay günü büfede olduğunu ve kimseye sigara satmadığını savunması karşısında, olay tarihinde, ... isimli bir şahıs tarafından işletilen bakkal dükkanı olup olmadığı araştırılıp,

tanıkların da sanık ... ile yüzleştirilerek aynı şahıs olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Sanıkta 1 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak sanık hakkında fazla cezaya tayini,

3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,

4- Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

5- Sanığın adli sicil kaydında bulunan Keşan Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen erteli mahkumiyet hükümlerine denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden ihbarda bulunmak yerine karar kesinleştiğinde aynen infazına karar verilmesi,

6- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,