Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9672 K.2018/8597

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Suça konu kaçak sigaralardan Batman Adli Emanetin 2013/289 sırasında kayıtlı eşyaların TCK'nin 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, Suçta ele geçirilmiş olup Batman Emniyet Müdürlüğünde muhafaza altına alınmış olan 2020 paket gümrük kaçağı sigaraların İMHASINA; bu hususta Kaçakçılık Şube Müdürlüğüne yazı yazılmasına, karar verilmesi,

2. Dava dosyasında TAPDK ve Gümrük İdaresinin katılma talebi kabul edilmiş, vekalet ücretine ilişkin kısımda "Suçtan zarar gören kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1500,00 TL vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılana verilmesine" denilerek katılan kurumlardan hangisi için vekalet ücretine hükmedildiğinin açıkça yazılmamış olması,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün tasfiye ve müsadereye ilişkin kısmının çıkarılması yerine "Suça konu kaçak sigaraların 5607 Sayılı Kanun'un 13. maddesi delaletiyle TCK'nin 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresinin eklenmesi,