Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9777 K.2018/12280

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2. TAPDK vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;

5271 sayılı CMK'nun 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerince cadde üzerinde önünde kolilerle bekleyen sanıktan şüphe edilmesi üzerine, sanığa kolilerdeki eşyanın sorulduğu ve ardından sanığın rızası ile açılarak kontrol edildiğine dair 15.11.2012 tarihli olay tutanağına ve dosya kapsamına göre alınmış bir arama kararı olmaması ve sanığın da hiç bir aşamada atılı suçu kabul etmemesi karşısında; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,