Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9868 K.2018/12294

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede ise;

O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1. Sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken ve adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulama maddelerinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3. Adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığı belirtilmeyerek TCK'nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,

4. Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi,