Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/10009 K.2016/7934

5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na aykırılık suçundan sanık ...’ın, anılan Kanun’un ek 5-1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/2 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suçta kullanılan ... plaka sayılı aracın müsaderesine dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2009 tarihli ve 2009/95 esas, 2009/619 sayılı kararının 10/09/2009 tarihinde keşinleşmesini müteakip, sanığın 5 yıllık denetim süresi dolduğundan bahisle aracın üzerinde bulunan satılamaz devredilemez şerhinin kaldırılmasına yönelik talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 20/10/2014 tarihli ve 2009/95 esas, 2009/619 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın keza reddine dair ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2014 tarihliye 2014/1269 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30/12/2015 gün ve 2015 KYB sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2016 gün ve KYB- 201627438 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2009 tarihli ve 2009/95 esas, 2009/619 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip kesinleşmiş karara karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine verilen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2010 tarihli ve 2010/64 değişik iş sayılı kararı ile sanığın aracın üzerinde bulunan satılamaz devredilemez şerhinin kaldırılmasına yönelik talebinin mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2014 tarihli ve 2014/1269 değişik iş sayılı kararı İle kesin olarak reddedildiği nazara alınmadan, sanık müdafıinin 20/08/2015 tarihli mükerrer talebi üzerine verilen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/09/2015 tarihli ve 2015/711 değişik iş sayılı kararının yok hükmünde olduğu düşünülerek yapılan incelemede;

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş bulunulması durumunda, kurulan hükmün henüz hukukî bir sonuç doğurmadığı, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak,

davanın düşmesine karar verileceği bu kapsamda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen bizatihi suç teşkil etmeyen, ancak suçta kullanılan aracın müsaderesine ilişkin kararın deneme süresi sonunda kasıtlı bir suç işlenilmemesi halinde hukuki sonuç doğurmayacağı, yukarıda izah edildiği üzere, deneme süresi içerisinde suç işlenmemesi halinde tüm sonuçlan ile birlikte davanın düşmesine karar verileceğinden, suçta kullanıldığından bahisle müsaderesine karar verilen aracın da sahibine iade edilmesi gerektiği gözetilmeden 5

yıllık deneme süresi sonunda kasıtlı suç işlemeyen sanığa ait ... plaka sayılı araç üzerinde bulunan satılamaz-devredilemez şerhinin kaldırılması talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmedene, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 15.02.2010 tarihinde kesinleştiği, CMK.nın 231/8.maddesinde belirtilen beş yıllık deneme süresinin bu tarihte başladığı, deneme süresinin tamamlanması halinde dosyanın re'sen veya talep üzerine ele alınarak CMK.nın 231/10.maddesinde belirtilen şartların oluştuğunun anlaşılması halinde davanın düşmesine ve nakil aracının iadesine karar verilmesi gerektiği, somut olayımızda ise, Kanun Yararına Bozmaya konu edilen ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin karar tarihi olan 09.12.2014 günü itibariyle beş yıllık deneme süresinin dolmadığı anlaşılmakla;