Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/10015 K.2020/14333

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dosyada mevcut olay tutanağına göre, Kıyıören Köyü mülki sınırları içerisinde, karayoluna çıktığı sırada sanığın sürücüsü olduğu traktöre bağlı römork üzerinde 39 adet çuval içerisinde toplam 1.950 Kg. kaçak şekerin ele geçirilmesi şekilde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, sınıra yakın tarlasına gittiği sırada Türkiye tarafında Suriye uyruklu bir şahıstan suça konu şekerleri satın aldığını savunması karşısında; sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla.

5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,