Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/10022 K.2016/6921

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-... vekilinin katılma talebi hakkında mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca ...'nun katılma talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması soncunda beraat kararı verilmiş ise de,

Dava konusu eşyaya ilişkin olduğundan bahisle dosyaya faturalar ibraz edilmiş olmakla, faturaların gerçek bir alış verişe dayalı olarak düzenlenip düzenlenmediği belirlenerek maddi gerçeğin ortaya çıkartılması ve sanığın suç kastı ile hareket edip etmediğinin ortaya konulması bakımından, sunulan faturaların satıcı konumundaki şirketlerin defter ve belgelerine usulünce kaydedilip edilmediği, faturaların dip koçanları ile uyumlu olup olmadığı hususları araştırılıp, satıcı olarak gözüken firma yetkililerinin konuya ilişkin beyanlarına başvurulması ile ortaya çıkacak duruma göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,