Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/10027 K.2016/8875

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelemesinde

Dairemizin 2014/17535 esas ve 2016/4332 karar sayılı ilamı ile bozulan, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/155 esas ve 2012/1394 karar sayılı dosyasında, sanık ... hakkında olay günü arama yapılan otobüste ele geçen bir kısım başka eşyalar bakımından 5607 sayılı Yasa'nın 3/1. maddesi gereği cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, mükerrer yargılamaya yol açılmaması açısından anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

II. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelemesinde

CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın talimat ile alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep ettiği, sanık hakkında on şişe içki, bir adet kıyma makinesi ve altı adet akü bakımından dava açıldığı halde, tüm eşyanın vergiler toplamının kamu zararı olarak bildirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkta ele geçen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre,

gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararın giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,