Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/10049 K.2020/16546

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede; 02.06.2015 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/3'te belirtilen bir aylık yasal süresinden sonra 16.07.2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:

Sanıklar hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemlerin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, 15.07.2006 suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,