Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/10715 K.2016/7917

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın benzer eylemleri nedeniyle hakkında açılan davalar bakımından uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre,

Dairemizin 2014/29259 esas sayılı, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/411 esas ve 2013/351 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 31/10/2011, iddianame düzenleme tarihinin 20/02/2012 olduğu,

Dairemizin 2014/28992 esas sayılı, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1171 esas ve 2013/201 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 18/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin 11/06/2012 olduğu,

Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin, Dairemizin 2015/11330 esas 2015/15471 karar sayılı, Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/683 Esas ve 2014/185 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 19/12/2012, iddianame düzenleme tarihinin 19/01/2013 olduğu,

Temyiz edilmeden kesinleşen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1112 esas ve 2012/1993 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 08/12/2011, iddianame tarihinin ise 24/05/2012 olduğu, bu dosya ile birleştirilen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/964 esas ve 2012/1796 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 14/12/2011, iddianame tarihinin ise 25/04/2012 olduğu, yine bu dosya ile birleştirilen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/952 esas ve 2012/1766 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 21/09/2011, iddianame tarihinin ise 24/04/2012 olduğu gözetilerek,

sanığın eylemlerinin TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından, kesinleşen dosyaların dosya arasına alınarak incelenmesi ile diğer dosyaların temyiz incelemesine konu bu dosyayla birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,