Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/10836 K.2018/227

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan, talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden ve tutanaklara yansıyan olumsuz hali gözlemlenmeyen sanık hakkında talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla;

sanığa dava konusu eşyaların ... idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken,

hapis cezasının ertelenmesine dair kısımda ''bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması'' gerekçesi ile çelişki oluşturacak şekilde "oluşan kamu zararını gidermemesi ve yargılama aşamasında pişmanlık göstererek yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından " denilmek suretiyle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,