Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/10838 K.2016/8870

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemine göre yapılan incelemede

Sanık ...'ın yakalama anında içinde bulunmadığı fakat aynı iş yerine ait olması nedeni ile arkalı önlü seyahat ettikleri ... plakalı araçta 10 karton sigara ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalardaki ifadelerinde sigaralar ile bir ilgisinin olmadığını ve sigaralardan haberdar olmadığını savunması, diğer sanık ...'ın da sigaraların kendisine ait olduğunu ve hediye amaçlı bulundurduğunu beyan etmesi karşısında sanığın savunmalarına itibar edilerek beraatine karar vermek gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,