Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/10851 K.2018/8244

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mersin Akaryakıt Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı olarak akaryakıt antreposu işini yürüten ...

A.Ş. firmasının yetkilileri olan sanıklar ..., ..., ...'in 13/01/2005 ve 31/08/2007 tarihleri arasında 51 gemi ile gelen akaryakıttan 54 antrepo beyannamesi kapsamında 15.559.092 kg ve 39.929.357,29 TL gümrüklenmiş değeri bulunan akaryakıtı, sanık ...'in ve sanık ...'ün yaklaşık olarak %3 eksik ölçüm yapacak şekilde içerik itibari ile sahte olarak düzenledikleri kalibrasyon cetvellerindeki kalibrasyon farkı nedeni ile antrepo kayıtlarına almadan kayıt dışı olarak ele geçirdikleri,

bu akaryakıtları proje dışı oluşturdukları boru hatları ve akaryakıt tankları arası bağlantılar vasıtası ile peyderpey kara tankerleri vasıtası ile yurda sokarak toplu kaçakçılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri,

kalibrasyon ölçümlerini yapan SGS firmasında sörvey olarak çalışan sanık ...'ün 25/05/2006 tarihli ... antrepo beyannamesi ile gemiden T-6 numaralı tanka akaryakıt naklinden sonra gümrük müdür ve memurları eşliğinde ölçüm yapan sörvey sanığın ölçüm sırasında bilinçli olarak tanktaki 0,107 m su miktarını 107 cm olarak girerek 367 ton akaryakıtı su olarak ölçmek sureti ile ölçüm dışı bırakarak depoya giren malı girmemiş göstermek sureti ile ayrıca 30/10/2006 tarih ve ... sayılı özet beyan eki boş tank arama tutanağının sanık ... ile tutanakta imzası bulunan gümrük memurları tarafından 02/11/2006 tarihli olarak tutulmasına rağmen,

suça konu tankın ölçümünü yapan tank radar sistemine göre tanka 30/10/2006 tarihi itibarı ile akaryakıt alındığı, tutanak tutulduğu tarihte tankın dolu olduğu, memurlar ile sanık ...'un depo dolu olmasına rağmen kontrol etmeden kağıt üzerinde sahte resmi evrak tanzim ederek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve toplu kaçakçılık suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de;

Sanıklar ..., ..., ... hakkında temyiz incelemesine konu bu dosyada atılı suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklamak suçundan açılan ve yargılaması devam eden Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/165 Esas sayılı dosyasında bulunan Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı'nın 18.06.2014 tarihli ... sayılı raporunun bir örneğinin dosyaya celbi, 25.07.2011 tarih, 2 sayılı soruşturma raporunun eki olup dosya içinde bulunan akaryakıt antrepolarının fiziki altyapılarının belge ve projelere uygun olup olmadığının tespiti için üniversite öğretim görevlileri, mühendisler, sörveyler ve gümrük memurlarından oluşan heyetin ...

A.Ş. tesislerinde yaptığı inceleme sonucunda, ...

A.Ş'nin antreposunda kazıcı, taşıyıcı, delici ve küreyici özelliği bulunan deniz taşıtı ekskavatör ile bu aracı denize taşımak için bir otomobili tesisinde hazır tuttuğunun, bu hali ile tesiste deniz altında ve karada projeye aykırı her türlü değişikliği yapabilecek teknik altyapıya sahip olunduğunun, iç hat boru kapasitesi ve boru çaplarının proje ile uyumlu olmadığının, tesis dışı boru hattı uzunluklarının projeden daha uzun olduğunun, bu durumun kapasite hesaplarında hatta bulunan ürün miktarını az gösterecek hatalara sebebiyet verdiğinin,

tesiste kurulan hatlarda her tanktan her tanka ve gemiden her tanka ve tanklardan gemiye birden fazla bağlantılı hat bulunduğunun, borular üzerinde çok sayıda eklenti, bağlantı, körlenmiş boru, yer altına giden ve gittiği yer tespit edilemeyen boru bağlantıları oluşturulduğunun, slop tankına gemiden doğrudan bağlantı bulunduğunun, slop tankının mühürlü olmaması nedeni ile gemiden doğrudan slop tankına ürün alınarak kaçakçılık yapılabileceğinin tespit edildiği, 10, 14 ve 16'lık boru hatları dışında proje dışı 8'lik denizden Karaduvar Balıkçı Barınağının batı tarafından karaya çıkan boru hattının bulunduğunun tespit edildiği,

tesis içerisindeki borular üzerine numune alma vanası, hava tahliye vanası, boru dreyn vanası gibi isimler altında mühürlenmemiş kontrolsüz giriş ve çıkışa imkan verebilecek bir çok eklenti bulunduğunun tespit edildiği, tesisin iki noktasında yangın boru hatları ile akaryakıt boru hattının doğrudan birleştirildiğinin, tesisteki dolum pompa sistemi dışında antrepo tanklarından kara tankerlerine transit akaryakıt verebilme imkanına sahip boru hattı ve vana sistemlerinin tespit edildiği gözetilerek,

dava konusu antrepo tanklarına giriş ve çıkışları gösteren beyanname ve belgeler, tankların kalibrasyon ölçümlerine ilişkin belgeler, tanklara ait radar sistemi kayıtları, tank radar inceleme tutanağı, boş ve dolu tank tutanakları dikkate alınmak suretiyle dosyanın kalibrasyonlar arasındaki farklar hususunda teknik bir bilişkişinin de bulunduğu konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınması sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi ve sanıklar ..., ...,

... ve ...'ün eylemlerinin süreklilik göstererek 13.01.2005 tarihinden 31.08.2007 tarihine kadar aynı amaç altında hareketle süreklilik arz eden müteaddit eylemlerden oluşmasına göre sanıklara isnat olunan suç vasfının teşekkül halinde kaçakçılık suçunun unsurlarını oluşturup-oluşturmadığının tartışmasız bırakılması ile sanık ...'in ve sanık ...'ün bu eylemlere iştirak etme sayısı dikkate alınarak bu sanıklar yönünden de suç vasfının ayrıca tartışılması gerektiğinin de gözetilmemesi,