Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11006 K.2020/19581

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde sanık ... ve ...’ün kullandığı araçlarda toplamda 4719 kg yabancı menşeili çayın ele geçirildiği, ele geçen çayların sanık ...’e ait olduğu, sonradan sunulan sevk irsaliyesi ve faturanın ele geçirilen Morad ve Aksaf marka çayları karşılamadığı, çaylara yönelik olarak 17.06.2013 tarihinde sunulan bilirkişi raporunda; suça konu çayların üzerinde zorunlu etiket bilgilerinin Türk Gıda Kodeksi Etiket Yönetmeliği’ne uymadığı, yabancı orijinli olup ithalatçı firma bilgilerinin bulunmadığı ve sağlıklı bulunmaması nedeniyle yabancı orijinli ve güvensiz ürün olduğu, sevk yolu güzergahı dışında yakalanmaları ve ...

Dış Tic. Ltd.

Şti tarafından fatura edilen çaylar olduğunun net olarak anlaşılamadığının tespit edildiği görülmekle, sunulan faturaların eşyayı temsil edip etmediğinin belirlenmesi açısından gümrük beyannamesi ekinde yer alan ... raporu ile Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın analiz raporu getirtilerek numune olarak bırakılan çayın niteliği ve türü de tespit edilerek, dosyada bulunan analiz raporuyla karşılaştırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,