Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11110 K.2019/28505

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... Motorlu Taşıtlar Elektronik San. Ve Tic. Ltd.

Şirketi yetkilileri ..., ... hakkında 01.01.2005- 01.12.2007 tarihleri arasında tescilli 13 adet gümrük giriş beyannamesi ile Çin Halk Cumhuriyeti'nden yapılan ithalat işlemlerinde, Türk gümrüğüne düşük kıymet içeren sahte faturalar ibraz edilerek, gümrük idaresi yanıltılmak suretiyle, gümrük vergi resim ve harçlarını eksik ödeyerek, motosiklet cinsi eşya ithalatı gerçekleştirdikleri iddiası ile kaçakçılık suçundan açılan kamu davasında, sanıkların savunmalarında özetle;

şirketi 2009 yılında devrettiklerini, öncesinde ise şirketin dava konusu beyannameleri dışında başka ithalatlarının da bulunduğunu, banka aracılığı ile yapılan ödemelerin bu beyannameler dışındaki ithalatları da kapsadığını savunmaları karşısında, banka aracılığı ile yapılan ödemelerin hangi beyannamelere ait olduğunun saptanması açısından iddia konusu ithalatlara ait gümrük beyanname ve belgelerinin de getirtilmesi ve ithal edilen eşyanın marka, model ve üretim yılları da belirtilerek,

varsa Türkiye'deki distribütör firmalardan, aksi takdirde üretici firmalardan dava konusu araçların üretimindeki aksesuar ve donanımlarının neler olduğu ve ithalat bedelleri de sorularak sonucuna göre Gümrük İdaresi'ne beyan edilen değerlerin gerçek değerinin altında bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,