Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11197 K.2020/7014

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık ...'ın toplam 17.857,23 TL zimmetine geçirdiği ve anılan miktardan sorumlu olup, katılan bankanın dosya içerisinde yer alan 27.02.2013 tarihli yazı cevabında, sanığın zimmete konu işlemlerden ... adına tahsis edilen tüketici kredisi karşılığı olan 2.401,64 TL'yi 07.09.2011 tarihi itibarıyla ödediğinin belirtildiği ve bu haliyle sanık ...'ın sorumlu olduğu zarar miktarını kovuşturma başlamadan ödediğinin kabulü ile 5411 sayılı Yasanın 160/5. maddesinin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2. Sanığın 05.11.2010-05.07.2011 tarihleri arasında 6 adet işlemle toplam 17.857,23 TL'yi mal edinmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile zimmet miktarı olan 17.857,23 TL'nin suç tarihi itibarıyla değerinin az olduğu gözetilerek sanığın cezasında 5411 sayılı Kanunun 160/son maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayini,

3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,