Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11272 K.2018/2185

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunana cezanın nevi ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşma talebinin REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede, Sanıklardan ... ve ...'ın Çankırı Ziraat Bankası Şabanözü şubesinde 1998-2005 yılları arasında asistan servis görevlisi olarak çalıştıkları, sanık ...'nin ise 1998-2002 yılları arasında aynı bankada sube müdürü olarak çalıştığı;

Sanıkların görev yaptıkları dönem boyunca 48 mudi adına, bir kısım işlemlerde anlaşarak ve ortaklaşa hareket ederek, bir kısım işlemlerde ise bireysel hareket ederek usulsüz belgelerle kredi dosyaları düzenledikleri veya daha önceden düzenlenen kredi dosyalarını yeniledikleri, tarımsal kredi kullanmaya nitelik olarak ehil olmayan kişiler adına tarımsal kredi sözleşmeleri düzenleyerek kredi tahsisi yapıldıktan sonra bir kısım gerekli evrakları usulsüz, sahte olarak temin ederek kredi dosyalarına ekledikleri, tahakkuk ettilen paraları kendi bilgisayar şifrelerini kullanarak,

bilgisayar ekranlarından düzenledikleri tediye makbuzları ile bankadan çektikleri ve yaptıkları usulsüz işlemlerin anlaşılmasını engellemek amacıyla sürekli olarak daha önceden çektikleri kredileri, yeni çektikleri krediler ile yeniledikleri; banka kayıtlarında bulunan dosyalar üzerinde oynama yaptıkları, sahte belgeler ve formlar düzenledikleri; kredi kullandırdıkları kişilerin isimlerini başkaca kişilerin müşterek kefalet sözleşmelerine eklemek suretiyle, borcu teminat altına almaya çalıştıkları, bir kısım tediye fişlerinin mudiler tarafından imzalı olduğu ve yapılan işlemlerin mudilerce kabul edilmediği,

bir kısım işlemlerde ise mudilere ait olmayan gelişi güzel imzalar atıldığının tespit edildiği ve bu şekilde 431 adet işlem yapıldığı tespit edilen olayda; sanıkların eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde basit zimmet suçundan hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa mahkemesi'nin TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının sanık ... yönüyle infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilek gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yazı İşl. Müd. Y

B.Ö