Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11693 K.2019/32492

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, suça sürüklenen çocuğun 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen 3 ay 10 gün hapis cezasının günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 2000 TL APC yerine 1000 TL APC olarak hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Müsaderesi talep edilen eşyaların müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz karar verilmemiş ise de mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1. Hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri ile birlikte TCK'nun 50/3. maddesinin de yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. Suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükümden kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği fıkradan “TCK’nun 50/1-a, 3. maddeleri” ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 50/1-a madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi,