Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11707 K.2016/9501

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1)Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ..., yargılamadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,

Kabule göre de;

2)26.08.2011 tarihli tutanakta sanığın ... üzerinde kaçak sigara sattığı belirtilmesine rağmen aynı tarihli ... üzerinde bulunan 240 numaralı işyerinde çalışan sanığın üzerinde ve çalıştığı işyerinde bandrolsüz sigara bulunduğunun ifade edilmesi karşısında, maddi gerçeği kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için tutanak düzenleyicilerinin dinlenilerek, olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup sanığın dava konusu sigaraları satarken görülüp görülmediğine ve dava konusu sigaraların ne şekilde ele geçtiğine ilişkin ayrıntılı beyanları alınarak çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,