İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11725 K.2020/16232

Sanık ... (... ve Saniye oğlu)'in tüm suçlardan beraatine, Resmi belgede Sahtecilik ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ... (... oğlu), ..., ..., ... ve ... hakkında beraat, Resmi belgede sahtecilik suçundan suça sürüklenen çocuk ...,…

Esas2016/11725Karar2020/16232Tarih10 Kasım 2020Okuma4 dk · 781 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2016/11725 E., 2020/16232 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Kasım 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
5607 sayılı Kanuna muhalefet görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

781 kelime·4 dk okuma

SONUÇ / HÜKÜM

Hüküm

Sanık ... (... ve Saniye oğlu)'in tüm suçlardan beraatine, Resmi belgede Sahtecilik ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ... (... oğlu), ..., ..., ... ve ... hakkında beraat, Resmi belgede sahtecilik suçundan suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ve ... hakkında beraat, 5607 ve Resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükümlülük, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., hakkında hükümlülük, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük; müsadere, iade..., ... müdafiileri, sanıklar ..., ve SUÇA sürüklenen çocuklar

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet Savcısının 13.06.2014 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği görülerek yapılan incelemede;

I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin 5607 sayılı Yasa uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ( ... ve Saniye oğlu ), ... (... oğlu) hakkında verilen beraat ve nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kararlar ile sınırlı olduğu kabul edilerek anılan katılan kurum vekilinin, sanık ... müdafii, ... ve müdafii, ... ve müdafii, ..., ..., ... müdafii, ..., ... müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii, ..., ... müdafii, ... müdafii, ... müdafiileri, ... müdafii, ... müdafiileri, ..., ... ve müdafii, ..., ...'ın kaçakçılık suçundan haklarında verilen mahkumiyet hükümlerini temyizleri üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 2 ve 67/4. maddeleri uyarında 8 yıl, diğer sanıklar yönünden 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca 12 yıllık uzatılmalı zamanaşımının son eylem tarihi olan 23.01.2008 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,

anılan maddeler uyarınca sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, nakil araçlarının sahiplerine iadesine, üzerlerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına,

II) Sanık ... müdafii, ... ve müdafii, ... ve müdafii, ..., ..., ... müdafii, ..., ... müdafii, ..., ... müdafii, ..., ... müdafii, ... müdafii, ... müdafiileri, ... müdafii, ..., ... ve müdafii, ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan haklarında verilen mahkumiyet hükümlerini temyizleri üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 2 ve 67/4 maddeleri uyarınca 6 yıl, diğer sanıklar yönünden 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca 12 yıllık uzatmalı zamanaşımının son eylem tarihi olan 01.12.2007 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde tamamlanmış olduğundan, suça sürüklenen çocuk,

diğer sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca resmi evrakta sahtecilik suçuna ilişkin olarak kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66, 67 ve 5271 sayılı CMUK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle

DÜŞÜRÜLMESİNE, Bitlis Adli Emaneti'nin 2007/248 sırasında kayıtlı ... plaka sayılı araca ait sahte araç ruhsatı ve trafik sigorta poliçesi ile 2007/239 sırasında kayıtlı bulunan ve sahte olduğu anlaşılan ... sayılı plaka ile 2 adet 34 TC 3352 plaka ile sahte araç ruhsatı ve yapı kredi sigorta trafik sigorta poliçesinin dosyada delil olarak saklanmasına, ayrıca 2007/247 sırasında kayıtlı bulunan ... plakalı çalıntı araçta bulunan ve telefon görüşmelerinde suça sürüklenen çocuk ...'a ait olduğu anlaşılan kahverenkli ganini marka erkek montunun suça sürüklenen çocuk ...'a iadesine,

III) Sanık ... ve müdafii, ..., ... müdafii, ..., ... müdafii, ... müdafiileri, ... ve müdafii, ...'ın haklarında verilen nitelikli mala zarar verme suçlarından haklarında verilen mahkumiyet hükümlerini temyizleri üzerine yapılan incelemede ise;

Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 2 ve 67/4 maddeleri uyarınca 6 yıl, diğer sanıklar yönünden 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca 12 yıllık uzatmalı zamanaşımının suç tarihi olan 01.12.2007 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde tamamlanmış olduğundan, suça sürüklenen çocuk,

diğer sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca nitelikli mala zarar verme suçuna ilişkin olarak kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66, 67 ve 5271 sayılı CMUK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

IV) Sanık ..., ..., ..., ...'in görevi yaptırmamak için direnme suçundan haklarında verilen mahkumiyet hükümlerini temyizleri üzerine yapılan incelemede ise;

Suç tarihi olan 23.01.2008 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, sanıkların temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olarak kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66, 67 ve 5271 sayılı CMUK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, emanette bulunan sopa ve baltanın sahiplerine iadesine 10.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2016/11725, K. 2020/16232, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2016/11725
Karar No
2020/16232
Tarih
10 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11764 K.2020/5725
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/12003 K.2020/15329
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/12129 K.2020/15546
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/12151 K.2020/15547
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/12166 K.2020/4782
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/12377 K.2020/5797

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.