Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11808 K.2016/8466

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ün, aynı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 62 ve 52/2.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına,

cezasının anılan Kanun'un 51.maddesi gereğince ertelenmesine dair Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2012 tarihli ve 2011/571 esas, 2012/439 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle, 5237 sayılı Kanun'un 51/7.maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasının tamamen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 06/05/2014 tarihli ve 2011/571 esas, 2012/439 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13.04.2012 gün ve 14223-2015 Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2016 gün ve KYB.

2016/161470 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; sanığın deneme süresi içerisinde, Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2014 tarihli ve 2013/376 esas, 2014/231 sayılı kararına konu dolandırıcılık fiilini işlediğinin belirtildiği, ancak suç tarihinin kararın başlığında 28/08/2013 gerekçesinde ise 2012 yılı olarak gösterildiği, oysa sanığın 20/12/2012 tarihinde tutuklanarak bu tarihten itibaren Mardin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda olduğunun dosya kapsamından anlaşıldığı,

dolayısıyla sanığın suç tarihi araştırılmaksızın ve tespit edilmeksizin sanığın deneme süresi içerisinde yeni suç işlediği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;