Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11838 K.2020/3706

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) ... İdaresi vekilinin sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

... İdaresi vekili, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 5809 sayılı Yasa yönünden kurulan hükmü temyiz ettiğinden, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) ... İdaresi vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

İstihbari çalışmalar üzerine alınan mahkeme kararı uyarınca, cep telefonu ticaretiyle iştigal eden sanığın işyerinde yapılan aramada, 9 adet cep telefonu ele geçen olayda; Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu Başkanlığı'nın 20.03.2013 tarihli yazısı ile 09.06.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu cep telefonlarının, kimlik bilgilerinin değiştirilmiş ve klonlanmış olduğunun, bu nedenle kaçak eşya vasfında bulunduğunun belirtilmesi karşısında; kaçak olan cep telefonlarının ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü gerektiği gözetilmeden oluşa uymayan gerekçelerle sanığın mahkûmiyeti yerine beraatlerine karar verilmesi,

Kabule göre;

Suça konu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, iadesine karar verilmesi,