İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11883 K.2016/9351

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'una muhalefet suçundan sanık...'ın anılan Kanun'un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 62/1 ve 52.maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 5.000,00 Türk Lirası adlî para cezasları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza…

Esas2016/11883Karar2016/9351Tarih28 Eylül 2016Okuma2 dk · 428 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2016/11883 E., 2016/9351 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Eylül 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

428 kelime·2 dk okuma

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'una muhalefet suçundan sanık...'ın anılan Kanun'un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 62/1 ve 52.maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 5.000,00 Türk Lirası adlî para cezasları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2012 tarihli ve 2011/393 esas, 2012/28 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25/05/2016 gün ve 2015/2151 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2016 gün ve KYB. 2016/229688 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 21/12/2015 tarihli ve 2015/24366 esas, 2015/23529 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanun'unun 8/4.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve buna göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle, davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin itirazı üzerine verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarihli ve 2016/81 değişik iş sayılı kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu düşünülerek yapılan incelemede;

1-Sanık hakkındaki aynı suça yönelik ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2012 tarihli ve 2011/350 esas, 2012/129 sayılı kararının temyiz incelemesi sırasında Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 03/06/2014 tarihli ve 2013/11914 esas, 2014/11200 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, her iki dosyadaki eylemin aynı suça yönelik olması gözetilerek suç ve iddianame tarihleri itibarıyle suç delillerinin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve suç vasfının tayini için; bozma sonrası ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/229 esas sayılı dosyasında derdest olan bu dosya ile birleştirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-Suça konu eşyaya ilişkin olarak kamu zararı giderilmediği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde; isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İncelemeye konu ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/393 esas sayılı dosyasına konu suç tarihinin 28/05/2011, iddianame tarihinin, 30/05/2011 olduğu, sanığın bu davada CMK'nun 231.maddesinin uygulanması koşulu olan kamu zararını (gümrük vergi ve resimlerini) ödemediği, sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan

açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2012/229 esas sayılı dosyasında da, suç tarihinin 19/05/2011, iddianame tarihinin 14/07/2011 olduğu, her iki olayın tek ve zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği, dosyasıyla kesinleşmiş olan ....Asliye Ceza Mahkemesinin kararında,

İsabet görülmemiş olmakla,

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2011 tarih ve 2011/393 esas, 2012/28 karar sayılı kararının, CMUK.nın 309.maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2016/11883, K. 2016/9351, 28 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2016/11883
Karar No
2016/9351
Tarih
28 Eylül 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/11883 K.2016/6919
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11884 K.2016/7996
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11885 K.2016/9374
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11885 K.2016/8679
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/11885 K.2016/11494
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/11886 K.2016/11495

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.