Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11886 K.2016/9442

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ün, anılan kanunun 8/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 40 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, meydana gelen kamu zararı olan 664,79 türk Lirasının ödenmesi koşuluyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2012 tarihli ve 2010/1417 esas, 2012/1176 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip ilamın infazı amacıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu zararının hangi sürede ödeneceği konusunda ek karar verilmesi talebi üzerine, sanığın meydana gelen kamu zararını iş bu kararın tebliğinden sonraki 2 ay içinde gümrük saymanlığı veznesine ödeyerek, vezne alındı belgesini ibraz etmesine,

aksi taktirde hakkındaki hükmün açıklanmasına dair aynı mahkemenin 13/09/2013 tarihli ek kararını müteakip, sanığın belirlenen süre içinde kamu zararını gidermediğinden bahisle 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 800 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine dair ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2014 tarihli ve 2014/490 esas, 2014/568 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15/05/2016 gün ve Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2016 gün ve KYB. 2016/215931 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın kamu zararını 2 ay içinde ödemesine dair 13/09/2013 tarihli ek kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair herhangi belgenin dosya içerisinde bulunmadığı, bu suretle kararın kesinleşmemesi karşısında sanığın belirlenen süre içinde kamu zararını gidermediğinden hakkındaki hükmün açıklanarak ceza verilmesinde isabet görülmediği,

kaldı ki bahse konu ek kararın usulüne uygun kesinleştirilmesini müteakip Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekirken mahkemece dosyanın resen ele alınarak kesinleşmesini müteakip sanığın belirlenen süre içinde kamu zararını gidermediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İnceleme konusu yapılan dosyanın öncesi olan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.06.2012 tarih ve 2010/1417 E. 2012/1176 K. sayılı dosyasının infaz aşamasında anılan Mahkemece 13.09.2013 tarihli ek kararla suçtan meydana gelen 664,79

TL. zararın öngörülen 2 aylık sürede yerine getirilmediğinden bahisle dosya tekrar ele alınıp 27.10.2014 tarih ve 2014/490 E. 2014/568 K. sayısı ile sanığın önceden hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılıp eyleminden dolayı 4733 sayılı kanunun 8/4, TCK 62 ve 52/2.maddelerin tatbiki ile 1 yıl 8 ay hapis ve 800 TL.

Adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının TCK 51.maddesine göre ertelenmesine karar verilmiş ise de, Dairemizin 09.05.2016 tarih ve 2014/27433 E, 2016/7091 K. vb. ilamlarında belirtirldiği üzere , 5272 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nun 5 ve Ceza ve İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün 51/2 maddesi uyarınca zararın giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların Cumhuriyet Başsavcılığınca infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden,

infaz usulüne aykırı olarak mahkemece sanığa kamu zararının giderilmesi için ihtarda bulunması isabetli olmadığı anlaşılmakla,