KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2016/11950 E., 2016/9165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2016
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'una muhalefet suçundan suça sürüklenen çoçuk ...'in, aynı Kanun'un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 31/3, 62/1 ve 52/2. Maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 40,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...
Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2011 tarihli ve 2009/83 esas, 2011/99 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, önceki hükmün açıklanmasına, anılan yasa maddeleri uyarınca çocuğun 3 ay 10 gün hapis ve 40,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı mahkemenin 14/06/2016 tarihli ve 2016/236987 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.05.2016 gün ve 2016/1978 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2016 gün ve KYB.
2016/236987 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 50/3.maddesinde yer alan, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklinde düzenleme karşısında, suçun işlediği tarih itibarıyla 18 yaşını ikmal etmeyen ve adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezsına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının,
anılan maddenin 1. Fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2016/11950, K. 2016/9165, 21 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama