Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1199 K.2016/4136

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 16.04.2015 tarih ve 2013/499 E. 2015/110 K. sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın ONANMASINA,

II-Üst Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Somut olayda, kaçakçılık suçunun üç kişi tarafından birlikte işlenmiş olması nedeniyle, sanığın cezasından 5607 sayılı Yasa'nın 4/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Başkaca bir gerekçe de gösterilmeksizin "Sanığın suçunu inkar etmesi nedeniyle pişmanlık göstermediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Sanığın sabıka kaydına göre, koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı;

4-TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı göz önünden bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III-Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Somut olayda, kaçakçılık suçunun üç kişi tarafından birlikte işlenmiş olması nedeniyle, sanığın cezasından 5607 sayılı Yasa'nın 4/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Başkaca bir gerekçe de gösterilmeksizin "Sanığın suçunu inkar etmesi nedeniyle pişmanlık göstermediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı;

2-TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı göz önünden bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

IV-Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Somut olayda, kaçakçılık suçunun üç kişi tarafından birlikte işlenmiş olması nedeniyle, sanığın cezasından 5607 sayılı Yasa'nın 4/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yine, "Sanığın suçunu inkar etmesi nedeniyle pişmanlık göstermediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, sanığın sabıka kaydı TCK'nun 51/1-a maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmasına objektif koşul yönünden engel teşkil ettiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-"Yasal koşulları oluşmadığından 5237 sayılı TCK'nun 58. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," şeklinde hüküm oluşturulduğu halde, takip eden hüküm fıkrasında TCK'nun 58. maddesinin tatbik edilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,

Yasaya aykırı;

2-TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı göz önünden bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,