Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1209 K.2019/38193

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 2011/64 esas, 2011/181 karar sayılı hükmün 02/05/2011 tarihinde kesinleştiği, ikinci suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün kesinleşmesinden önce 28/04/2011 tarihinde işlendiği ve deneme süresi içinde işlenmediği gözetilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 31/03/2011 tarihli karara yönelik davadan haberdar olmayan TAPDK'nun itiraz hakkının bulunduğu ve anılan kuruma tebligat yapılmadan kararın kesinleştirildiği, bu nedenle sanık hakkında denetim süresinin henüz başlamadığı anlaşılmakla, kesinleşmemiş karara dayanılarak Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de,