Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/12208 K.2019/5022

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.03.2001 tarihli, 2000/998 esas ve 2001/156 karar sayılı ilamı ile 1918 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, temyiz incelemesinden geçerek, 10.06.2002 tarihinde kesinleştiği ve 14.10.2002 tarihinde infaz edildiği, 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı Kanununun 34. maddesi gereğince ön ödeme öngörüldüğünden bahisle, sanık müdafiinin 21.09.2012 tarihli dilekçesiyle uyarlama talebinde bulunduğu,

(Kapatılan Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.10.2012 tarihli, 2000/998 esas ve 2001/156 karar) İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.10.2012 tarihli 2012/520 değişik iş kararıyla talebin reddine karar verildiği, bu kararın temyize tabi olduğu gözetilmeden, sanık müdafiinin 11.10.2012 tarihinde verdiği itiraz dilekçesi üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 02.11.2012 tarihli itirazın reddine yönelik kararı hukuken geçerli olmadığından yok hükmünde sayılarak ve sanık müdafiinin 11.10.2012 tarihli itiraz dilekçesi temyiz talebi kabul edilerek yapılan incelemede;