Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/12270 K.2016/9221

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

EPDK 'nın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Şikayetçi gümrük idaresi kamu davasından haberdar edilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi gümrük idaresi adına hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede,

Zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan sanık savunmasının alındığı 27/04/2007 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

Şikayetçi gümrük idaresi kamu davasından haberdar edilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi gümrük idaresi adına hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede,