Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1231 K.2016/2410

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 08.10.2015 tarih ve 2014/16241 Esas, 2015/19959 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.11.2015 gün ve 7-2013/20427 sayılı yazısı ile itirazda bulunduğu anlaşılmakla;

Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yapmış olduğu itiraz nedeni yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi gereğince, Dairemizin 08.10.2015 tarih ve 2014/16241 Esas 2015/19959 sayılı onama kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

1- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katdan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede,

Olay tarihinde ... mah. ... cad. civarında devriye görevi yapan güvenlik güçlerince telefoncular barakaları önünde sanığın, elinde görünür vaziyette siyah poşet içerisinde kaçak sigara taşıdığı görülmesi üzerine sanığın kimlik tespiti yapılarak elindeki poşette 400 paket prestige marka kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği cihetle, yakalanan sigaraların miktar ve niteliğine nazaran ticari mahiyette olduğu, eylemin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,