Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/12317 K.2018/6832

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan EPDK vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Katılan EPDK vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

1- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 50/1-...ve TCK.nun 52. maddelerinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına, altsoyu dışında kalan kişiler bakımından ise bu hak ve yetkilerden hükmolunan hapis cezasının infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Sanık ... hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği, adli para cezası için TCK.nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,4- Katılan EPDK vekili lehine vekalet ücret takdirinde sanıklardan ''eşit miktarda'' alınarak katılan vekiline verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Gizli bölmede bulunan ve kaçak olduğu anlaşılan 3960 kg akaryakıtın TCK.nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan EPDK vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1- Hükmün (B)-3 ve (C)-3 numaralı gün para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin bentlerinde yer alan “TCK.nun 50/1-...ve TCK.nun 52'' ibaresinin çıkartılıp yerine gelmek üzere “TCK.nun 52/2” ibaresinin eklenmesi,

2- Hükmün (C)-6 numaralı TCK.nun 53.maddesinde yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine," ibaresinin eklenmesi,

3- Hükmün (B)-9 numaralı tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan '' sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/2 ve 6 maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK.nun 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ceza infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına " ibaresinin eklenmesi,

4- Hükmün (F)-3 numaralı kısmında yer alan ''sanıklar ..., ..., ...'den alınarak'' ibaresinin çıkartılarak yerine'' sanıklar ..., ...., ... 'den eşit olarak tahsiline'' ibaresinin eklenmesi,

5- Hükmün (F)-1 numaralı kısmında yer alan ''gizli bölmede ele geçirilen 3960 kg akaryakıtın sahibine iadesine'' ibaresinin çıkartılarak ''gizli bölmede ele geçirilen 3960 kg kaçak akaryakıtın TCK.nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-Katılan EPDK vekili ve sanık ... müdafiin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

İncelemeye konu Ereğli(Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/95 Esas, 2015/695 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 05.06.2010, sanık ... yönünden iddianame düzenlenme tarihinin 02.02.2015 olduğu;

Dairemizde 2016/7328 Esas – 2018/271 Karar sayısında kayıtlı, 11.01.2018 tarihinde sanık ... yönünden düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/841 Esas, 2014/915 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 15.07.2010, iddianame düzenlenme tarihinin 15.10.2010 olduğu anlaşılmakla;

Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,