Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/12325 K.2016/9243

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1-Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,

2-Sanıkların eyleminin bir bütün halinde 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasa'nın 3/5 fıkrası gereğince cezalandırılmaları gerektiği halde eylem bölünerek sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 fıkrası gereğince beraat, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi, sanık ... hakkında ise 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 fıkrası gereğince beraat, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi,

3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4-Suça konu makaronlar hakkında iddianameyle kamu davası açılmadığı halde müsadere kararı verilmesi,

5-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,