Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/12980 K.2018/2755

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04/05/2013, iddianame ... tarihinin 23/09/2013 olduğu,

Dairemizin 2015/4775 Esas - 2018/1742 Karar sayılı dosyası üzerinden daha önce incelenerek bozulmasına karar verilen Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/266 Esas, 2013/346 Karar sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 06.03.2013, iddianame ... tarihinin 07.05.2013 olduğu,

yine sanığa ilişkin daha önce incelenerek bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/4639 Esas - 2018/1155 Karar sırasında kayıtlı Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/259 Esas, 2013/344 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 25.04.2013 ve iddianame ... tarihinin ise 07.05.2013 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilerek incelenmesi,

gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,