Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/13285 K.2019/286

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tarihinde devriye görevi yapan kolluk kuvvetlerinin ... plakalı ... marka kamyonetin yakıt deposundan su dinamosu, boru ve kablolar yardımıyla akaryakıt çekerek bahçesinde bulunan yaklaşık 2 tonluk demir tanka boşaltan sanığı görmeleri, sanığın boşaltım yaptığı tanktan ulusal marker cihazıyla yapılan ölçümde geçersiz çıkan 850 litre akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanığın aşamalarda verdiği aynı yöndeki savunmalarında.

3-4 defa mazotunun çalınması nedeniyle her gece aracındaki mazotu tanka boşaltıp sabah geri doldurduğunu, dinamonun bahçesindeki su dinamosu olduğunu, kaçak mazot satmadığını, Irak ülkesinden Türkiye'ye giriş yaparken ucuz olması nedeniyle mazot alarak geldiğini, 400 litre mazot getirme hakkı olduğunu, fazla çıkan mazot için vergi ödediğini ve buna ilişkin olarak alındı belgelerini dosyaya sunmak istediğini beyan ettiği, sanığın bahse konuları belgeleri dosyaya ibraz ettiği görülmüş ise de; mübrez belgelerde herhangi bir tarih, mühür vs gibi ilgili belgelerin Gümrük İdaresi tarafından verildiğini kanıtlayıcı bir ibare bulunmaması,

sanığın bahse konu akaryakıtı ticari nitelikteki kamyonda kullanması hususları birlikte değerlendirildiğinde, ilgili Gümrük İdaresine yazı yazılarak sanığın suç tarihe yakın olarak suç tarihi öncesinde Irak' tan Türkiye'ye giriş yapıp yapmadığının ve beyanında belirttiği şekilde yasal muafiyet kapsamında olmayan akaryakıt için sözlü beyanda bulunarak ya da resen tespitle herhangi bir vergi ödeyip ödemediğinin sorulması, varsa ilgili evrakların istenmesi gerekirken sanığın beyanına itibarla eksik inceleme ile hüküm kurulması,