Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/13721 K.2019/32927

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/10-18. maddesinden dava açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2.Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih, 2013/7-591 Esas ve 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 06/04/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/05/2014 olduğu,

Temyiz edilmeksizin kesinleşen İzmir 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2012/785 Esas, 2013/531 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 02.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.09.2012 olduğu,

Anılan dosyalarda suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, temyiz edilmeksizin kesinleşen dosyanın da aslının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınarak,suça sürüklenen çocuğun bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi ve kesinleşmiş cezanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,