Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/13837 K.2016/11210

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan EPDK.nın vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine gelince

02/05/2014 tarihli olay tutanağına göre, sanığın evinin yanındaki garajda yapılan aramada 1.450 kg kaçak akaryakıt ele geçirildiği, akaryakıtın yapılan ölçümünde ulusal marker seviyesinin geçersiz çıktığı, sanık savunmasında akaryakıtı çiftçilik işlerinde kullandığını savunmuş ise de; kaçak olduğu tespit edilen akaryakıtın miktarı itibariyle ticari mahiyette olduğunun kabulü ile sanığın 5015 sayılı yasanın ek 5/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,