Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/14195 K.2018/458

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Karar başlığında suç tarihinin 08.10.2008 yerine 06.10.2008 olarak yazılması,

Dava konusu eşyanın cep telefonu olması, gerekçeli kararda da cep telefonlarının müsaderesine karar verilmesi karşısında, kısa kararda müsadere konusu eşyanın gözlük olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;