Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/14408 K.2020/9628

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 31.12.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın usulüne uygun olarak 28.01.2010 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 20.09.2010 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle hakkında verilen hapisten çevrili 2700 TL ve doğrudan verilen 2700 TL adli para cezasının kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/640 E-2010/832 K. sayılı dosyası üzerinden mahkemesine bildirimde bulunulduğu,

bunun üzerine dosya yeni esasa kaydedilerek yapılan yargılama sırasında İzmir 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/261 E-2012/1397 K sayılı dosyasında 22.09.2009 tarihinde işlediği bir başka kasıtlı suç nedeniyle 05.06.2014 tarihinde bir ihbarda daha bulunulduğu, mahkemece bu ihbara dayanarak sanık hakkında hükmün açıklanarak temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmış ise de;

İzmir 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/261 E-2012/1397 K sayılı dosyasında suç tarihinin 22.02.2009 olup sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden ve denetim süresinin başlamasından önce işlendiği, sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamaması nedeniyle sanığın 22.02.2009 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,