Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/15358 K.2018/986

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık, 28.02.2011 tarihli talimat mahkemesinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediğini belirtmiş olup, talimat ekinde KEMT varakası bulunmadığı bu nedenle kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan: 2.111,32 TL'nin kamu zararı olduğu bildirilerek,

ödemesi için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK.nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği de tespit edilemeyen sanık hakkında, bir daha suç işlemeyeceğine dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu da açıklanmadan, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması,